因此，可以说“外面”发生的事情不是“反政治”而是“支持‘以不同方式做政治’”。
这一论点引发了三个问题。
首先，在大选中，无论是保守党还是工党，似乎都无法应对“反政治”辩论中交织在一起的公众挫败感的性质和强度，无法对“搞政治”可能是什么样子提出回应或愿景。工党现在发现自己正处于一个激进实验时期的核心；保守党需要非常小心，不要显得自鸣得意或依赖那些已经疏远了大部分公众的“旧”形式的激进“攻击政治”。其次，“叛乱党”必须谨慎行事，一方面拒绝现有的政治模式，另一方面促进更深层次的信念，即民主政治并非徒劳无功，即在谴责现有模式的同时培养支持。这对于苏格兰民族党来说可能是一个更大的问题，因为在最近的大选中，他们同时是执政党（在苏格兰）和挑战者政党（在威斯敏斯特）。
最后，我们来谈谈杰里米·科尔宾（请原谅）的两点想法。简单的事实是，如果政治是以“赢家”和“输家”来评判的，那么杰扎已经赢了。无论接下来发生什么，工党无疑都不必“向左转”，而是从根本上重新评估其社会角色和地位。无论他是否成为首相，甚至在下次大选时是否在任，他都已经“赢了”，因为他已经成为广泛社会挫折的强大避雷针，并且他将一系列非常真实和有意义的政策选择重新提上议事日程。但与杰里米·科尔宾、“主流派”和“叛乱分子”相比，英国（以及国际上）面临着更大的问题，即可能构成这种“新政治”的具体形式、价值观和结构。“以不同的方式做政治”实际上意味着什么？
请将答案寄至以下地址：谢菲中心，S10 2TY。多数其他国家一样，我们今天所知道的乌克兰——有好有坏，也有介于好与坏之间的——是其历史的产物。乌克兰一半以上的边境与俄罗斯接壤，这解释了两国复杂的历史。乌克兰 南非电报数据 的根源始于公元 9 世纪，跨越几个世纪，导致了过去几年造成政治和社会动荡的冲突。为了让我们了解乌克兰自成立以来的发展历程，我们整理了一条时间表，列出了值得关注的事件，数据来自 Serhy Yekelchyk 的《乌克兰冲突：每个人都需要知道什么》。
图片来源：乌克兰国旗。来自Wikimedia Commons 的公共领域。
谢尔希·叶克尔奇克是《乌克兰冲突：每个人都需要知道什么》一书 的作者， 他发表了大量有关现代乌克兰历史和俄乌关系的著作。他的《乌克兰：一个现代国家的诞生》是第一部涵盖 2004 年橙色何有关印度外交政策的讨论或研究都不可避免地要考虑到贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的杰出遗产。更艰巨的挑战是将尼赫鲁的贡献与印度第一任总理当前无休止的政治争论区分开来。 |
