为上与下之争的风气得以维持但这种反精英立场在整个过程中找到了其右翼的表现。也就是说两年内发生的事件让右派能够对叛乱提出异议更可以激起此前一直被左派霸权的愤慨。位于左翼和右翼中间的温和中间派并没有得到加强而是传统主义社会身份的强化和政治化。从这个角度来看反映非极性立场赞成改革和拒绝改革的力量在于许多公民拥有复杂的社会身份这些身份与当前的政治争端并不一致。正如莉莉安娜梅森所解释的。
那样当某种政治立场的追随者明显具有社会同质性时就会出现情感两极分化的趋势。相反复杂身份的存在会鼓励去极化。换句话说对于许多人来说他们的党派阶级宗教年龄种族或居住地身份可 投注号码数据 能对这次公民投票拉向相反的方向。这将辩论推向了中间立场。这一愿景假设制宪过程的主要缺陷是无法将这些传统身份纳入产生新大宪章的象征过程中。特别是有必要找到一种在包容性爱国意识框架内呈现多民族主义的方法。这一点在一。
些传统言论中最放肆的言论中以及在一些表演由权力进行的而不是叛乱似乎是对具有传统民族身份的人的贬损言论。还可以起草一些具体的宪法规范使多样性框架内的平等更加明确。例如司法系统和土著自治的界限本可以更加明确。第三次就是魅力人们似乎有一个相对广泛的共识即宪法僵局不是一个可行的选择。此外似乎存在一些共识即新的宪法程序必须包括公民参与。这很可能意味着需要召开新的全国。 |
