了进来这么多记者呃。如果你问我的话看起来像是供应过剩他们中的一些人可以从中学到一两件事。首先许多人似乎都在错误地假设会返回质量。结果。谷歌什么时候开始重视质量了结果的目标是返回搜索者认为相关的链接。质量和相关性可能不是一回事从质量等任意概念的角度思考会误解谷歌的做法。例如如果英语阅读水平低于平均水平的搜索者想要快速回答有关普通感冒的问题那么谁能说简单的同行制作的要点解释就不那么相关了比同一主题的博士论文当然当答案确实正确时每个人都会受益但是没有什么可以说内容。
工厂不会仅仅因为生产过程成本低廉而无法提供事实准确的内容。为更有用的格式提供事实。谷歌主要关注的是实用性。这是为最终用户提供价值。质量情人眼里出西施。我们也不要忘记认为广告是内容它们 手机号码数据 也受到相关性算法的奖励。我猜该委员会不会认为广告很快就可以成为优质内容的一种形式。质量到底是什么意思谁定义了它我想我可以猜测的精英主义者可能会争论什么他们知道它是什么并且他们会定义它我想如果你能得到它那就太好了。内容危机的解决方案他们为这种所谓的内容危。
机提供了一个解决方案是为互联网内容创建一套公共准则或为联合内容制定认证流程。呵呵。让我想起了最佳实践过去几年的辩论。当然结果是一样的他们最终将与完全由他们自己组成的观众交谈。其他人都会继续制作内容的工作。令我们担忧的是大多数新内容联合组织都在制作基于链接的低质量文章最近任命的执行董事蒂姆邓肯说道。它们旨在在搜索中获得高分这会降低高质量内容。当然维基百科和白帽可能不会同意。内容既可以很好地排名又可以高度相关。毕竟这就是谷歌的目标。一些成员甚至主张联系谷歌敦促这家。 |
