| 台灣憲政體制下，總統是有責無權的總統，行政院長則有權無責的行政院長，這也是賴清德卸任行政院長時提到台灣內部三個問題之通水管一，憲政改革是否將朝向內閣制修改？這也可能是辯論的焦點之一。其次，在面對中國的立場上，小英的維持現狀與賴清德的「通水管實台獨工作者」維持現狀又有何差異？至於賴清德提出特赦阿扁議題，若在辯論中提出，相信會十分吸引人。這場英德攻防，也將會為國通馬桶黨提供很多子彈與攻擊民進黨的素材。隨著初選的展開，民進黨內各派系紛紛選邊站，英派支持蔡英文是無庸置疑，且多數支持通馬桶賴配，認為這是最強的組合，有機會打贏總統大選。也有人主張黨內協調是民主程序，這是個對話、合作、創造雙贏的過程。他們認為從通水管去民進黨總統初選的經驗來看，一旦黨內競爭到底，從未贏得大選，甚至留下裂痕。不過，這種主張也被攻擊成為保皇派。新潮通馬桶系最尷尬，如果說賴清德登記是突襲，新系要負最大責任。新系事前已知道賴參選意願強，但內部認為可以派系內勸退，不料最後無法化通水管解這個黨內風暴。如今除了南、北新潮流不同調以外，還有新系內新舊太陽暗中角力。也有前新系成員扮演攻擊手，頻頻透過媒體放話，通水管演操盤手也是金主角色，以其親中立場，試圖幫賴清德台獨說修飾。正國會支持新系賴清德？正國會最詭譎，過去都站通馬桶新潮流的對立面，如當年的「十一寇」操作，如今多數傾向支持賴清德。原因或許是阿扁的表態，也摻雜了過去的選舉恩怨等因素，也有通馬桶是為了未來立委初選而選邊站。透過一場初選的表態，比當年阿扁下令解散派系，更快速地達成瓦解派系的效果。這場總統初選通馬桶報老鼠冤，也是黨內矛盾的白熱化。甚至可能為了維護黨內初選制度而失去政權，甚至輸掉台灣主權。一八年大選，失去高雄很重要的原通馬桶是內部派系矛盾造成的，前車殷鑑不遠。民進黨成也派系，敗也派系，一場初選，重新對派系洗牌，恐怕也有加速民進黨崩盤的危險。 |
