| 通信被封，解放軍開始把身上的港警制服卸下，目的只有一個，一邊拖延一邊抓捕抗議派的首領、帶頭的，郭文貴說，香港民主派的議員都是被鎖定的目標，還有一些年輕人。有人說通水管，香港早就有英國時代留下來的戒嚴法，林鄭月娥又不是自創的，為什麼這個時候反抗，當年英國治港時期就不反抗？ 郭文貴解釋說，首先，香港警備法明確規定，凡是和一國兩制衝突通水管的法律都是作廢，按照中國外交部說的話，中英聯合聲明已經作廢了，那延續英國時期的戒嚴法也沒有用了。更關鍵的是，他指出，這個緊急法、戒嚴法完全是香港回歸以後，中共在對港通水管承諾當中埋了伏筆，香港政府做了修改，但是沒有通過香港立法局、沒有經過香港人民就擅自修改，根本不具備國家條件、香港的憲法是一國兩制，現在明顯看到沒有執行，沒有港人治港。通馬桶香港早沒一國兩制，林鄭等人被控制了「任何國家都有戒嚴法，但戒嚴法是在國家權力範圍內的，是在國會有監督權、像白宮有行政權、軍隊聽國家的不是聽黨的。」接著郭文貴指出林通水管月娥版戒嚴法的荒謬之處，「香港的戒嚴法不同，香港的戒嚴法不在國家權力範圍，是在沒有監督，沒有屬於香港人民的軍隊之下進行。」「所有國家戒嚴法、緊急法永遠要保持一切服從通馬桶國家利益，不違背國家憲法，香港憲法是一國兩制，但問題是根本沒有港人治港、一國兩制，那你這個完全是胡扯了嘛。」再者，郭文貴說，西方所有戒嚴法都有終止時刻，都有被監督力通馬桶度，對財產、人命、人道、自由都有明確規則，現在香港的緊急法是沒有的。「戒嚴法執行應該是香港立法會監督下同意的行政執行權，所以現在共產黨完全流氓作風，要實施黑法，他們從來沒放通馬桶棄過他想幹的事情。」然而香港情勢在北京引起了什麼漣漪？有人問郭文貴，習近平真的說了那句「誰挑起的誰負責」的話嗎？「這完全胡扯，據我本人瞭解，以習近平的性格永通水管遠不會說這個話，我不能說太多。」他諷刺地說，「共產黨的內部會議怎麼就這段話出來了，別得怎麼不出來啊？」中南海早已分三派，習江王各唱各調「最核心的問題在於中國通馬桶交部和劉鶴和習近平根本不是一個調。」郭文貴說，劉鶴百分之百是王岐山的人，主要跟華爾街「勾結」，靠股市起起伏伏賺錢，他也玩政治，但永遠不擔責任，現在名義上劉鶴代表習近平，實際通馬桶上是聽王岐山的。他還爆料，最近王岐山頻頻接觸國外人士，凡人問起香港局勢，都推給了韓正，好像顯得事不關己，目的是為自己留下後路，切割的空間。「外交部百分之百是通水管江家的，現在完全一個調，強硬、鷹派，幹嘛呢，江家非常清楚，就是要把你們這些惹事的人給抓起來。」過去郭文貴爆料曾提到，香港是江澤民最大的洗錢中心，因此江澤民孫子江志成、馬雲常通水管以香港為基地，還有李嘉誠是江家在香港最重要的白手套。郭文貴興奮的說「這高層的政治鬥爭就在共產黨發言的矛盾之間，這三派完全不同調、完全不同車，這在共產黨前所未有。」 |
