|
|
| 可不是嗎？2015年12月5日巴黎氣候大會上，馬雲是當天在大會唯一發表演講的中國企業家。馬雲在演講中說道：「上通馬桶個星期，北京霧霾特別嚴重。這幾年，我有親戚和朋友在經受癌症折磨。每當想到這些，我真希望自己真的是外星人，可以逃回我通馬桶星球。」一樣是對老外演講，當時怎麼就沒人抗議馬雲「辱華」了？怎麼就沒人要求他提出霧霾致癌的證據？由此可見，大陸愛國通水管青在洩憤圍攻時還是挑對象的，至少不無撿軟柿子吃的嫌疑。不該公然說謊也好，家醜不可外揚也好，楊女演講所刺通馬桶痛的其實是大陸人民心裡那道深沈的傷口：國家雖然富起來了，但這個國卻還遠遠不是民有民享民治的國，這個國的空氣日益惡化通馬桶而言論自由和民主不僅遙遙無期，空間還日益逼仄。官媒如《環球時報》和自媒體營銷號如《北美留學生日報》所鼓動的網路民族通水管義，讓中國大陸網民享受了片刻盡情批判的集體狂歡，也消解了要求大陸當局改善空氣品質和言論自由空間的正當訴求。通水管當然，楊女演講內容本身並非沒有問題。她不僅浪漫化了美國的言論自由和民主實踐狀況，也忽略了美國式民主的內在問題。因永和通水管此，有大陸旅外學者認為她的演講內容很「弱智」，在美國待了4年居然還把美國看成是可以對比中國地獄的天堂。這樣的批評雖通水管不無道理，但8分鐘的演講可不是學術論文，豈可厚責其嚴謹度？況且，誰知道楊女不是策略性的、甚至是「愛國」的呢？她選擇永和通水管視美國的問題，或許正因為她更重視「祖國」的問題，因為她比那些圍攻她的大陸網民更在乎中國的空氣和言論不自由的狀況。 |
|
