|
|
| 台中市鍾姓醫師娘欠繳1271萬元土增稅，4年前遭行政執行署祭出禁奢令，去年兩度出國又刷卡消費違反《禁奢條款》，台中分署聲請拘提管收，法官卻以通馬桶「女兒孝心」駁回，執行官憤向高院提抗告，嗆聲法官「擴大解釋」，迫使《禁奢條款》形同虛設，並強調如被駁回，將向最高法院提再抗告；法官表示，靜候高院通馬桶裁定。被稱為「孫道存條款」的禁奢令修正後，規定欠稅千萬元以上的欠稅大戶不得搭乘航空器、單筆消費不得逾2000元等，即使是「第三人提供」都新店通水管在禁止之列。台中分署指出，鍾婦所積欠2008年賣土地後應繳交的土地增值稅1271萬元， 若以買賣自用住宅用地最低稅額10％推算，等於她賣通馬桶土地進帳1億2000多萬元，並非無力負擔繳稅，卻遲遲拖延不繳，而在2013年7月核發禁奢令。但7旬鍾婦似乎不以為意，曾到餐廳用信用卡刷單通水管筆2485元消費，去年間又兩度出國，一次是與女兒去日本旅遊，另一次與女兒到美國生活長達半年，明顯違反禁奢條款。台中分署上月向台中地院聲請通馬桶收鍾婦，承審法官以鍾婦年事已高、步履蹣跚，且罹患躁鬱症有賴他人照顧，出境和生活費用都是女兒支付，因女兒孝順擔心媽媽無法獨自在台灣生活，才會出國都通馬桶將媽媽帶在身邊為由，裁定駁回。該署不服提抗告。執行官提抗告理由就是，《禁奢條款》就是要防止義務人財產惡意轉移，奢侈行為的費用不論是何人支通馬桶付，都在禁止之列，承審法官卻只以費用是女兒而駁回，如此一來，欠稅大戶豈不是都能繼續過著奢侈生活，違規時就推稱：「錢不是我出的！」就能繼續維持原有新店通水管的生活水平，那不是鼓勵「惡意脫產」嗎？而鍾婦積欠千萬土地增值稅，不願繳稅還過奢華生活，顯然是「藐視」法律，惡意逃避稅負義務，不藉由管收難以達到目通水管的。法官強調，管收是限制一個人的人身自由，是一種嚴厲手段，必須十分謹慎，有嚴格審查，應考慮其立法精神，既然分署已提抗告，靜候高院裁定。 |
|
