綠盟作為民進黨御用打手，宣稱資料來源是「能源開發政策評估說明書（2015）」，這是經濟部能源局經過10年整理研究，針對未來20年提出通馬桶六大能源開發情境分析。 那個年代的經濟部官員，是敢說真話、敢做實事的。 「非核家園」的C2情境在社經面、能源通馬桶面表現最差，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人。反觀「核四商轉、核一二三延役」的C5情境對GDP貢獻多一兆元新台幣，通水管環境面與能源安全上表現最好。 時任綠盟副秘書長、現任行政院能源辦委員的洪申翰，當年痛斥「荒謬！」卻拿不出任何可信的資料反駁通水管。你是忘記了，還是害怕想起來？ 綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢 綠盟引用史丹佛大學Mark J通馬桶acobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。 容我提醒：通水管一、美國能源部(DoE)定義的綠能（Clean Energy），明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議（CEM）通馬桶將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。二、美國環保署（EPA）在歐巴馬時期推出的「Clean Power Pla通水管n」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分通馬桶，而非環境觀點，不需要包含核能。三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energ通水管y at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Go通水管ogle會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術
