標題:
通水管在低所得地區
[打印本頁]
作者:
b987117
時間:
2019-6-17 05:24
標題:
通水管在低所得地區
大學「多錢入學」爭議未曾平息,多個教改團體,如全國十二年國教家長聯盟等常赴教育部陳抗,或召開記者會,質疑申
通馬桶
請入學的規則與制度讓亂象層出不窮。(資料照,取自全國十二年國教家長聯盟臉書)聯考時代 台大研究:北市生念台
通水管
大的機率高出7倍對於單純考試制度的研究,台大經濟系教授駱明慶便於2002年發表《誰是台大學生?性別、省
通水管
籍與城鄉差異》,以台大學生為基礎,根據1954-2000年的聯考資料,對比學生性別、省級、居住地區等資料後得出
通馬桶
結論,1982-2000年間,約有82%的台大學生,是來自前20名的明星高中,且台北市學生上台大的機率,為其他
通水管
區的7.3倍。時隔多年後,駱明慶於2016年推出「續集」,《誰是台大學生?多元入學的影響》,依據200
通馬桶
1-2014年學生學籍資料分析,顯示聯考時代較為單一化的台大學生,在多元入學實施後,確實有效分散,都會學生考上
通馬桶
台大的機率降低,其他地區學生則提高;在居住地區所得上,2011-2013年入學學生中,來自高所得地區者(所得前
通馬桶
5%),考試入學有35.36%,個人申請為36.9%,繁星則為22.11%,而若是所得排名後50%的低收入地區
通水管
指考生為5.05%,申請生占4.33%,而繁星生則是11.56%。以此而言,多元入學非但不是多錢,反而還有助收
通馬桶
入較低的地區的學生上台大。政大財政系教授連賢明、經濟系副教授李文傑、李仲浩,則於2016年發表論文《多「錢」入
通馬桶
學?從政大學生組成看多元入學》(下稱:政大研究),根據政大1994至2012年學生資料,對比學生家庭居住地的鄉
通水管
鎮化程度、該鄉鎮報稅所得,以及高中PR值進行分析,研究結果指出,政大入學學生來源,並未因多元入學制度,而獨厚高
通水管
經地位家庭子女,反倒提昇中低社經地位家庭的入學機會。根據政大研究資料,以3年為一期之平均比例來說,19
通馬桶
98-2002實施多元入學前,政大學生有62.14%來自高度城鎮化地區,71.66%來自高家戶所得地區,並有5
通馬桶
4.68%來自高PR值高中;而隨著多元入學、繁星推薦、繁星計畫實施後,在2009-2012年度,高度城鎮化地區
通馬桶
的學生,已下降至54.62%,高家戶所得地區學生也降為65.12%,不過畢業自高PR值高中的學生,仍有54.1
通水管
。然而,不論台大或政大研究,皆受限於數據取得,僅能以學生居住地區的所得資料,區分出高、中、低所得地區,但畢竟住
通水管
在低所得地區,不代表就是貧窮家庭,在研究上,仍有力有未逮之處。繁星入學 中山研究:「鄉下高社經」易於「都會
通馬桶
中低社經」家庭對此,中山大學社會系副教授葉高華於2016年,透過追蹤、訪問341名於2012年(103
通水管
學年度)入學學的學生,再透過中山大學教務處資料比對,並於2018年發表論文《大學多元入學是否有利家境好的學生?
通水管
(下稱:中山研究),其中調查學生父母職業、雙親教育程度、居住地平均所得、8學期平均成績排名、自評用功程度等,更
通馬桶
加深入探討學生背景。中山研究結果指出,依據五等社經地位分類(註),申請生與指考生家庭社經地位差距並不大
通水管
,來自第5級家庭的學生比率,申請生為61.6%,指考生為56.4%,而來自第1級家庭的學生比例,分別為申請生2
通水管
.0%、指考生2.9%;在繁星生方面,則有32.5%來自5級家庭,5%來自1級家庭,更加貼近全國同齡人口結構#=========#
歡迎光臨 Discuz! Board (http://eric1441.s-n.tw/)
Powered by Discuz! 7.2
一粒米
|
中興米
|
論壇美工
| 設計
抗ddos
|
天堂私服
|
ddos
|
ddos
|
防ddos
|
防禦ddos
|
防ddos主機
|
天堂美工
| 設計
防ddos主機
|
抗ddos主機
|
抗ddos
|
抗ddos主機
|
抗攻擊論壇
|
天堂自動贊助
|
免費論壇
|
天堂私服
|
天堂123
|
台南清潔
|
天堂
|
天堂私服
|
免費論壇申請
|
抗ddos
|
虛擬主機
|
實體主機
|
vps
|
網域註冊
|
抗攻擊遊戲主機
|
ddos
|