Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 通水管的事業獲得中國A輪投資 [打印本頁]

作者: b987117 時間: 2017-4-30 17:15 標題: 通水管的事業獲得中國A輪投資

網路紅人谷阿莫因為拍攝「X分鐘看完電影」系列爆紅，粉絲專頁有兩百多萬的按讚數量，而Youtube主要頻道也有近一百萬的訂閱數，谷阿莫用詼諧風格講述電影而成名，但近日遭到KKTV、又水整合行銷等片商提告侵害著作權通水管，而他在今日也拍攝影片強調自己的清白，並提到網路上的著作權合理使用原則，只要是符合評論、研究、解說、教學或新聞報導的情況下，就可以在未先經著作權人授權同意下，優先使用在網路上找到已公開的、任何人都能自由下載的他人著新店通水管作的內容。智財法界在粉絲專頁上po文表示這件事「哪裡怪怪的」，文章提到古阿莫的註冊商標除了申請影片製作服務之外，還有咖啡、服裝、冰淇淋等，讓他們諷刺地說：「是要多角化經營的意思？」根據《自由時報》，有律師認為谷阿莫通馬桶要主張合理利用而免責的機率並不高。根據《蘋果日報》，專精《著作權法》的台北地檢署前檢察官、律師徐仕瑋認為，谷阿莫在重製、公開傳輸、改作部分，都沒經過片商同意，雖他堅稱影片沒營利、收費，但最近傳出他通水管的事業獲得中國A輪投資，影片還是可能偏向商業目的，不能算是合理使用，有侵權問題。學界說法台大法律系教授李茂生在臉書上表示：「我不是著作權專家，連某台北地院法官都諷刺我只會看A片，通水管而不會分辨A片是否具有創意，所以我確實不知濃縮等手法下的X分鐘看電影的內容是否符合合理使用的要求。」李茂生點出此事重點「片商告谷阿莫的是將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為」，所以對於谷阿莫拍攝影片自清的回應永和通水管李茂生認為一點都不觸及核心。片商說法 KKTV發表官方聲明，表示「凡是未經過合法授權，對影音內容進行重製或公開傳輸，皆屬侵權行為。」而谷阿莫曾使用《Stand By Me哆啦A夢》板橋通水管、《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》等4部由又水整合行銷發行的電影畫面，在影片中把電影形容得非常無聊，導致影響到後續的票房，甚至其中一部《腦漿炸裂少女》直接取消院線上映計畫，讓片商大受損失。通馬桶演藝界說法台視前主播張宇表示：「侵權就是侵權，就算截取1/10到1/100的內容，也是拿來營利不是嗎？幽默也有品味之分吧！」根據《蘋果日報》，郎祖筠表示：「這麼中和通水管消費、侮辱創作的傢伙，還敢說自己在創作？那段所謂「自清」的影片，更看得出來，不止是臉皮厚，簡直沒有羞恥心了！」導演易智言在臉書上分享自己對於「著作權法」所了解的幾個重點，包括侵犯著作權之罪，不包括通水管「點子」、「概念」的改作；侵犯著作權之罪，對所謂「正當使用」的判定，牽涉原作在改作物中所佔的比例；侵犯著作權之罪，需告訴乃論；侵犯著作權之罪，改作者獲得金錢與否並非必要條件，其亦可能獲得名聲榮譽等其他形式的獎勵。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://eric1441.s-n.tw/)