| 許多分析都指出華府對中國的態度已經轉變，不再對中國抱有自由化的期望，因此對中國的敵意增加了。這沒有錯。問題在於，對中國的敬畏也增加了。許多人認為美國更不滿中國了，就認通水管為美國要對中國如何如何，但沒有看到美國也得考慮受到的損失。過去兩年雙方你來我往，美國就更能「體會」衝突的「後座力」。對於總統來說，那是非常切身的體會。「你可以一時通馬桶欺騙所有人，也可以永遠欺騙一些人，但你不可能永遠欺騙所有人」。再看華為；一開始美國主流媒體還跟著美國的國安系統起舞，說華為如何如何，到最近一段時間，報導的方式逐漸變成「某通水管說華為」如何，變得更「客觀」，也比較多提到華為是通訊領域技術領先的公司，對於直接貼華為「標籤」顯得更加審慎。如果每天仔細聽、仔細看美國媒體的「口風」（例見NPR），就會感通馬桶到美國社會其實對美中貿易戰，已經沒有多少熱情了。所以在G20上出現到美中緩和的局面，一點都不讓我感到奇怪。不管川普心中怎樣想，美國政府都會在內外壓力下逐漸回到現實通水管，回到聯合國體系、WTO等為代表的「自由的國際秩序」。全球化的頓錯，要靠更多國際機制解決，而非拆解這些機制。美國發一發麻疹，可以讓大家都更看清楚人類社會前進的方向。許通馬桶分析都指出華府對中國的態度已經轉變，不再對中國抱有自由化的期望，因此對中國的敵意增加了。這沒有錯。問題在於，對中國的敬畏也增加了。許多人認為美國更不滿中國了，就認為美國要通水管對中國如何如何，但沒有看到美國也得考慮受到的損失。過去兩年雙方你來我往，美國就更能「體會」衝突的「後座力」。對於總統來說，那是非常切身的體會。「你可以一時欺騙所有通馬桶人，也可以永遠欺騙一些人，但你不可能永遠欺騙所有人」。再看華為；一開始美國主流媒體還跟著美國的國安系統起舞，說華為如何如何，到最近一段時間，報導的方式逐漸變成「某某說華為通馬桶如何，變得更「客觀」，也比較多提到華為是通訊領域技術領先的公司，對於直接貼華為「標籤」顯得更加審慎。如果每天仔細聽、仔細看美國媒體的「口風」（例見NPR），就會感到美國社通馬桶會其實對美中貿易戰，已經沒有多少熱情了。所以在G20上出現到美中緩和的局面，一點都不讓我感到奇怪。不管川普心中怎樣想，美國政府都會在內外壓力下逐漸回到現實，回到聯通水管合國體系、WTO等為代表的「自由的國際秩序」。全球化的頓錯，要靠更多國際機制解決，而非拆解這些機制。美國發一發麻疹，可以讓大家都更看清楚人類社會前進的方向。檢視相片 |
