| 大學「多錢入學」爭議未曾平息，多個教改團體，如全國十二年國教家長聯盟等常赴教育部陳抗，或召開記者會，質疑申通馬桶請入學的規則與制度讓亂象層出不窮。（資料照，取自全國十二年國教家長聯盟臉書）聯考時代 台大研究：北市生念台通水管大的機率高出7倍對於單純考試制度的研究，台大經濟系教授駱明慶便於2002年發表《誰是台大學生？性別、省通水管籍與城鄉差異》，以台大學生為基礎，根據1954-2000年的聯考資料，對比學生性別、省級、居住地區等資料後得出通馬桶結論，1982-2000年間，約有82%的台大學生，是來自前20名的明星高中，且台北市學生上台大的機率，為其他通水管區的7.3倍。時隔多年後，駱明慶於2016年推出「續集」，《誰是台大學生？多元入學的影響》，依據200通馬桶1-2014年學生學籍資料分析，顯示聯考時代較為單一化的台大學生，在多元入學實施後，確實有效分散，都會學生考上通馬桶台大的機率降低，其他地區學生則提高；在居住地區所得上，2011-2013年入學學生中，來自高所得地區者（所得前通馬桶5%），考試入學有35.36%，個人申請為36.9%，繁星則為22.11%，而若是所得排名後50%的低收入地區通水管指考生為5.05%，申請生占4.33%，而繁星生則是11.56%。以此而言，多元入學非但不是多錢，反而還有助收通馬桶入較低的地區的學生上台大。政大財政系教授連賢明、經濟系副教授李文傑、李仲浩，則於2016年發表論文《多「錢」入通馬桶學？從政大學生組成看多元入學》（下稱：政大研究），根據政大1994至2012年學生資料，對比學生家庭居住地的鄉通水管鎮化程度、該鄉鎮報稅所得，以及高中PR值進行分析，研究結果指出，政大入學學生來源，並未因多元入學制度，而獨厚高通水管經地位家庭子女，反倒提昇中低社經地位家庭的入學機會。根據政大研究資料，以3年為一期之平均比例來說，19通馬桶98-2002實施多元入學前，政大學生有62.14%來自高度城鎮化地區，71.66％來自高家戶所得地區，並有5通馬桶4.68%來自高PR值高中；而隨著多元入學、繁星推薦、繁星計畫實施後，在2009-2012年度，高度城鎮化地區通馬桶的學生，已下降至54.62%，高家戶所得地區學生也降為65.12%，不過畢業自高PR值高中的學生，仍有54.1通水管。然而，不論台大或政大研究，皆受限於數據取得，僅能以學生居住地區的所得資料，區分出高、中、低所得地區，但畢竟住通水管在低所得地區，不代表就是貧窮家庭，在研究上，仍有力有未逮之處。繁星入學 中山研究：「鄉下高社經」易於「都會通馬桶中低社經」家庭對此，中山大學社會系副教授葉高華於2016年，透過追蹤、訪問341名於2012年（103通水管學年度）入學學的學生，再透過中山大學教務處資料比對，並於2018年發表論文《大學多元入學是否有利家境好的學生？通水管（下稱：中山研究），其中調查學生父母職業、雙親教育程度、居住地平均所得、8學期平均成績排名、自評用功程度等，更通馬桶加深入探討學生背景。中山研究結果指出，依據五等社經地位分類（註），申請生與指考生家庭社經地位差距並不大通水管，來自第5級家庭的學生比率，申請生為61.6％，指考生為56.4%，而來自第1級家庭的學生比例，分別為申請生2通水管.0％、指考生2.9％；在繁星生方面，則有32.5%來自5級家庭，5%來自1級家庭，更加貼近全國同齡人口結構#=========# |
