| 繼台大教授郭明良涉嫌論文造假案後，台大醫師陳昆鋒再爆違反學術倫理。科技部早於去年初召開審議會，認定十篇論文造通馬桶假，並處分停權十年；有五篇論文是共同作者的陽明大學教授蕭崇瑋則被停權五年，但科技部遲未公布。直到媒體披露，科通馬桶技部昨才火速修改法規，未來違反學術倫理除情節輕微，將主動公布。根據科技部調查，被認定造假的十篇論文，發表於二通馬桶一一年到二○一六年間，問題包括圖文或資料不當重複使用、反轉或裁切等，二○一六年被檢舉有問題，台大及科技部才著通水管手調查。去年初科技部完成調查，除停權處分外，另追回陳昆鋒六十八萬元研究計畫主持費，蕭崇瑋卅二萬多元主持費。 通水管對於外界質疑科技部隱匿此案，科技部研究誠信辦公室主任詹文旭說，當初審議此案時，學術倫理審議會決議不公通水管開，他強調，科技部並非沒公開，只是沒揭露姓名，是以「去識別化方式」摘要公開。媒體質疑審議會組成及決議通水管過程，詹文旭回應，審議委員共十位，以外部委員居多，採共識決，一般會決定公開的，是教育警惕意義非常重大者。媒體通馬桶及審議會究竟依據何種標準決定公開與否、違反學倫論文內容、團隊人數等，詹文旭一律說都不公開，遭質疑「鬼打牆」。通水管對於學界再爆重大學術倫理案，科技部長陳良基昨天出席大學校長會議受訪時表示，台大因為競爭激烈，造成部分通馬桶師鋌而走險論文造假。幾個月前知道陳昆鋒案經審議會決議不公開時，他也覺不當。宜蘭大學生化系教授、台灣「通水管科學月刊」前總編輯蔡孟利說，陳昆鋒案早在兩年前便和郭明良案一同遭網站踢爆，科技部當時便表示要修改審議要點，但通馬桶兩年過去，唯一改變是要讓研究生、論文新手去修「學術研究倫理教育課程」，「真正犯錯的累犯都沒事」。中研通馬桶院士曾志朗表示，台灣處理學術倫理案，既缺乏可查扣證物、封鎖實驗室的調查權，也沒有撤稿的懲處機制，對學者缺乏警通馬桶告效果。中研院院士李文華則認為，台灣可學習美國作法，學倫案還要重罰學校，「讓學校監督是最好的方法」 |
