| 儘管貴為副議長，但在後勁這個歷史悠久的古老聚落，孳息的動用，也無法由黃石龍一人說了算：「要拿錢出來做監測，有人說這應該是政府來做，怎麼會是民間拿錢出來自己做呢？」黃石龍花了很大的力氣一一說服，最後才投票表決通過。第一階段40通水管萬元，第二階段（2002年）的費用是98萬元，前兩階段都是調查空氣與地下水汙染，到了第三階段（2004年）則加入高雄醫學大學的潘碧珍、洪玉珠團隊的〈後勁地區流行病學調查報告〉，花費更是倍增為220萬元。三階段研究前後時間大約5年，花費大通水管約360萬元，沈建全說：「做出來的結果，後勁居民真的一個字都沒改。」學術單位沒有公權力，被中油擋在門外，只能在煉油廠周圍找了十幾個點做監測。即使只是在周界，做出來的數據都超標甚多，沈建全說：「在廠區外菜園，中油監測井NW24的地通馬桶水，抽上來是深褐色，顏色像咖啡，檢測結果苯超標260倍。」「咖啡」所澆灌的菜園，只有耐髒的花椰菜種得活。菜園、稻田、民居緊鄰著高汙染工廠，長久失衡的環境不正義，存在高雄已久。學術界接中油的計畫案來做，所在多有，這是被鼓勵的「產學通水管合作」方式。以成本價接下後勁福利基金會的案子，無利可圖，為的只是科學上實事求是的學術良知。中油也曾想收買沈建全，要他放棄後勁的委託案，「無論我想做什麼計畫，他們都可以提供研究經費。」沈建全沒有往油水多的地方去，第三階段還找了高醫通水管大的團隊加入，加碼流行病學調查，得出後勁社區女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的15倍，淋巴瘤的發生是平均值的10倍等種種與石化汙染相關的結果。中油的金錢攻勢無孔不入，除了學者，地方民代更容易買通。黃石龍並非反五輕運動的要通馬桶，1987年到1990年的圍廠抗爭，他那時忙著做生意，並沒有參加。1998年他以無黨籍選上楠梓區議員，後勁出身的議員，當然也是中油亟欲攏絡的要角。黃石龍說：「他們透過很多關係來跟我說，叫我在議會質詢演演戲就好，說如果就地轉型的話，200通水管億的工程款處理好了要給我。我說不要說工程了，200億的現金我也不要，不是錢的問題，是對後代子孫無法交代。」1990年圍廠抗爭失敗，開啟長達25年的「後抗爭時期」，黃石龍選上議員後及時補位上來，解嚴後街頭的熱鬧冷卻，抗爭場景轉進議會。通馬桶2002年， 煉油廠內的P37油槽漏油，漏了2,800萬公升，相當於140家加油站，汙染十分嚴重，中油卻全盤隱匿資訊，在煉油廠工作的後勁人暗中將此訊息告訴黃石龍。黃石龍在議會質詢，轉播的第四台卻總是跳過他，「我質詢中油的部分全部沒有通馬桶放，你看要把它的汙染逼出來，要花多少力氣，議員他們都敢這樣對待了，你說一般老百姓要怎麼揭穿他們？」委託高海科大、高醫大的三階段報告完成後，2004年5月，黃石龍拿著這些數據彷彿利刃在手，在議會質詢時終於能擊中要害。他說廠區外的汙通水管染已經那麼嚴重了，更何況是廠區內，才逼著高雄市政府編列預算，讓環保局進廠檢測。即使有公權力介入，仍困難重重。高雄環保局委託第三方的峰將顧問公司做檢測，所採出的樣本，三番兩次都遲了5、6汙天以上才送檢驗，出來的結果都是沒有汙染。 |
