虽然程序员可以设置参数但生成作品的是人工智能本身它在整个创作过程中做出独立决策以确定最佳结果。在这方面人工智能与版权法发生了直接冲突。版权法的基本概念之一是确定谁是作品的作者或创作者因为他拥有最初的财产权。技术不再让人类参与创造过程这一事实很快引发了有关产权的问题。当人工智能系统创作出一件艺术品音乐或作品时谁拥有版权是程序员用户还是系统本身还是由软件背后的公司决定剧透警告目前还没有统一的答案。没有什么是属于任何人的一切都是共享的。
理论上由生成式人工智能技术创作的作品可以被认为是无版权的因为它不是人类劳动的结果。因此理论上任何人都可以自由使用这些作品。然而这会给该技术背后的公司带来坏消息他们将失去商业机会。如果是这样值得投入时间和金钱吗但公司 WhatsApp 数据 并不是唯一担心人工智能和版权法的人。艺术家和内容创作者担心他们的作品会受到人工智能技术的危害并正在司法系统中寻求答案以及保护他们的版权。基于人工智能的作品给版权法带来了一系列挑战。我们正在目睹人工智能生成的内容。
的所有权问题变得多么复杂但这只是围绕版权引起的担忧之一。有关作者身份衍生作品合理使用或创作权的问题也受到关注。原创性和创造性版权法一般要求作品具有原创性并且是人类创造性劳动的结果才有资格受到法律保护。然而人工智能可以通过学习现有的工作和模式来生成内容模糊原创性和复制之间的界限。反过来这又使得确定人类参与和创造力的水平变得困难。衍生作品人工智能系容来创造新的就业机会。当人工智能技术基于受版权法保护的材料生成作品时尚不清楚。 |
