通馬桶也是工作權主觀資格條件的限制
如果大法官認為上開條文「實際上」有構成職業自由的主觀資格條件限制，那麼是不是也可以說低收入[url=http://vo.ipsc.com.tw]通馬桶[/url]戶補助規定中有關家庭所得上限的規定，「實際上」讓領低收入補助的家庭成員不想從事比較高薪的工作，[url=http://ka.blxe.com.tw]通馬桶[/url]也是工作權主觀資格條件的限制？其次，大法官指出系爭條例之所以設立就任或再任私校的規定，[url=https://realblog.zkiz.com/pa.blxe.com.tw]通馬桶[/url]是為了避免領退休俸或贍養金的軍官或士官，就任或再任受政府補助的私立大學，造成該些軍官和士官實際[url=http://gz.bxu.com.tw]通水管[/url]上從政府那邊領取兩份薪水的不合理情況。但大法官認為並非所有私立大學都會受政府補助，政府也不是只[url=http://ka.blxe.com.tw]通馬桶[/url]有補助私立大學，還會補助其他各級學校，因此大法官認為就任或再任私校的規定和目的沒有實質關聯，違[url=http://tp.djkh.com.tw]通馬桶[/url]反憲法第7條保障人民平等權的意旨，違憲。最後大法官認為系爭條例第39條規定：「軍官、士[url=http://vo.ipsc.com.tw]通馬桶[/url]官退伍除役後所支領退休俸、贍養金及遺族所支領之遺屬年金，得由行政院會同考試院，衡酌國家整體財政[url=https://realblog.zkiz.com/pa.blxe.com.tw]通水管[/url]狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數調整之；其相關[url=http://eye.lovemarry.com.tw]通水管[/url]執行規定，於本條例施行細則定之。」，讓行政機關就要不要根據各項指標和社會變遷調整軍人退撫制度，[url=http://yb.hol.com.tw]通水管[/url]有自行裁量的空間，而不是課與行政機關應該要適時調整的義務，違背了年改的制度精神，相關機[url=http://chest.seoup.com.tw/]通水管[/url]關應該依照解釋意旨盡速修正該條規定。接下來還會有關於第782號公務人員退撫給與、第78[url=http://eye.lovemarry.com.tw]通馬桶[/url]3號公立學校教職員退撫給與釋憲案的深入說明，和軍人年改有哪些一樣和不一樣的地方呢？敬請期待！頁:
[1]