通馬桶解釋多數民進黨及蔡政府上台以來的思
從九合一大選公投結果來看，台灣支持「以核養綠」民眾無論是人數或地區都居多數，這可不是選人的空白授權，而是選民對政策的明確表態，如果蔡政府的決策過程是理[url=http://yb.hol.com.tw]通馬桶[/url]性的，照理說至少要微調，但蔡政府敗選後卻加速廢核決策，甚至不惜以執政黨身分上街頭表態，擺明和公投民意對幹，民進黨的信心何來?事實上，解嚴以來民進黨的進程就[url=http://eye.lovemarry.com.tw]通水管[/url]就是一段與多數民意唱反調的辯證過程，從1991年通過台獨黨綱、國大選舉大敗到1999年為了總統大選通過溫和的台灣前途決議文，再到2006年陳水扁面臨政治危[url=https://realblog.zkiz.com/pa.blxe.com.tw]通水管[/url]機、國統會「終止運作」，這是一條?迴曲折的道路，然而萬變不離其宗，激情總是戰勝理性，以拉攏中間選民為訴求上台的蔡英文，最後還是不免走上政黨對立、兩岸對立的[url=http://pm.hbor.com.tw]通水管[/url]路線。為什麼?這是可悲的政治邏輯，答案講白了很簡單，選民的多數卻未必是民進黨的多數，民進黨的基本盤也許只佔全部選民的3成，但他們不只自己投票、還會[url=https://realblog.zkiz.com/pa.blxe.com.tw]通馬桶[/url] 去熱情拉票，而多數的中間選民可能連投票都懶，難怪民進黨抱著基本盤不放，沒有中間選民支持可能不好選，但沒有基本盤，則是永遠失去政治入場券。這個基本盤理論可[url=http://ka.blxe.com.tw]通馬桶[/url]解釋多數民進黨及蔡政府上台以來的思維，為何寧願台大校長爭議延燒?為何將九二共識視為禁忌？為何民進黨即使執政行徑仍如反對黨？韓國瑜現象：被壓抑的經濟理性[url=http://tp.djkh.com.tw]通水管[/url]反撲如果以簡單分類的方式來形容解嚴後藍綠的政黨競爭，可以說是民進黨的主權獨立激情政治對上國民黨的經濟理性，當然這不該是二元對立的，成熟的政黨或國家[url=http://pm.hbor.com.tw]通馬桶[/url]領導人應該要調合這兩大面向，但是台灣政治民粹化、政客只會賣簡單而討好的答案，結果是激情政治成為主旋律，經濟理性成為被壓抑的潛流；但經濟理性畢竟是人民的本能[url=http://gz.bxu.com.tw]通馬桶[/url]，不可能永遠壓抑，一旦壓不住就成為逆流，自然會以用最簡單易懂的方式反撲，「我想賺大錢有什麼不對」！韓國瑜之所以成為一種現象，就是他敢於表達出過去2[url=http://yb.hol.com.tw]通馬桶[/url]0年來被壓抑的經濟理性，表現方式也許粗俗，但很難稱為非理性，就如孟德斯鳩的名言：「幸好人們的處境是，雖然因為激情而生惡念，不以惡言相向卻是有利可圖的。」頁:
[1]